MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve bakıma muhtaç olduğunu taşımazını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile vermek istediğini ancak davalının saflığından yararlanarak taşınmazı satış şeklinde elinden aldığını bakım borcunu da yerine getirmediğini ileri sürüp, 25 sayılı parseldeki 17 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacı ile işlerini yapma konusunda anlaşma yapıldığını, hizmetleri karşılığında taşınmazın temlik edildiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.405.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.