Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17328 Esas 2017/16369 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17328
Karar No: 2017/16369
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17328 Esas 2017/16369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, bir dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması sebebiyle temyiz talebi kabul edildi. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğini belirtti. Kanunlar incelendiğinde, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. ve 35. maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17328 E. , 2017/16369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yargılama sırasında yakalama üzerine Çorlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinde 20/03/2013 tarihinde alınan ifadesinde bildirdiği adrese gerekçeli kararın tanınmaması üzerine 08/01/2014 tarihinde bila ikmal gelmesine rağmen sanığın MERNİS adresine tebligat çıkartılmadan 13/02/2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması ve sanığın aynı Yasanın 32.maddesi uyarınca öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin yasal süresi içerisinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.