Esas No: 2021/16146
Karar No: 2022/1466
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16146 Esas 2022/1466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı şirketin sigorta poliçesiyle sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, ancak davalı şirketin ödeme yapmadığı belirtilerek 310.000 TL'nin davalıdan tahsil edilmesi talep edilmişti. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun kabulüne karar vermişti ve itiraz hakem heyeti de bu kararı kısmen kabul ederek 310.000 TL'nin tahsil edilmesine ve AAÜT hesaplanan 6.030 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak başvuruya verilmesine hükmetmişti. Temyiz edilen kararda, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, reddedilen temyiz itirazlarına karşın, kararın onanması ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddelerine dair bir açıklama yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı vekili tarafından talep edilmiş, davacı vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08/12/2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran vekili; 29/10/2016 tarihinde dava dışı sürücü idaresindeki, davalı şirkete zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi ile sigortalı aracın İstanbul ilinden Yalova/Armutlu ilçesine hareket halindeyken karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, başvuruya rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5100 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 25/11/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 310.000 TL olarak yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunun kabulüne 310.000 TL'nin 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; İtirazın kısmen kabulüne , Başvurunun kabulüne 310.000 TL'nin 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziile birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT hesaplanan 30.150.00 TL vekalet ücretinin 1/5 i olan 6.030 TL sinin davalı şirketten alınarak başvuruna verilmesine
karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.882,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
