Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32837 Esas 2021/3739 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32837
Karar No: 2021/3739
Karar Tarihi: 30.03.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32837 Esas 2021/3739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna karışmıştır. Sanık, başka bir sanık ile tanışarak ticari ilişki kurmuş ve suça konu olan çeki keşide etmiştir. Ancak sanık hakkında, mağdura yönelik dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair somut delil bulunmamaktadır. Ayrıca isabetsizlik görülmeyen düşme hükmü nedeniyle beraat etmiştir. Mahkeme, delillere, kovuşturma sonuçlarına ve dosyadaki bilgilere uygun olarak karar vermiştir. Hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/32837 E. , 2021/3739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; Düşürülmesi
2- Sanık ... yönünden; Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... Uğur Kalabalık hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme hükmü ile atılı suçtan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in suç tarihinde evli bulunduğu ... ile birlikte pasta evi işlettikleri, pasta evinin ... adına kayıtlı olması nedeniyle Finans Banka müracaat ederek çek karnesi aldıklarını, pasta evinin mali işlerini sanık ...’in yürüttüğünü, sanık ...’in hakkında ölüm nedeni ile düşme kararı verilen sanık ... ile tanıştığı ve ticari ilişki kurdukları aralarında sözleşme düzenledikleri, sanık ...’in suça konu çeki keşide ederek ...’a verdiği ...’unda bu çeki katılan ...’e verdiği ancak ...’un taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle çek bedelini ödeme güçlüğüne düşen ...’nun da bankaya müracaat ederek ödemeden men talimatı verdiği olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanık ..."nın mağdura yönelik dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair her hangi bir somut delilinin bulunmadığı keza ..."nın herhangi bir menfaat temin etmesinin de söz konusu olmadığı ve atılı suçun sanık ... yönünden gerek maddi, gerekse manevi unsurları yönünden oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmü ile UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hüküm tarihinden önce 28/12/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla mahkemenin 5237 sayılı TCK"nın 64. Maddesi uyarınca verdiği düşme hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddine, hükümlerin ONANMASINA 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.