Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8767 Esas 2020/4487 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8767
Karar No: 2020/4487
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8767 Esas 2020/4487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cezaevindeki bir koğuşta, aleni olmayan bir yerde hakaret suçu işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından suçlu bulunan sanık, hüküm giymiştir. Temyiz başvurusu sonucu, yargılama sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek, suçun doğru nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, ceza tayini konusunda TCK’nın 125/4. maddesinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; TCK’nın 125/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/8767 E. , 2020/4487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaretin işlendiği cezaevi koğuşunun aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın karardan çıkarılması ve uygulamaya göre sonuç hapis cezasının “10 aya” indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.