Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18223 Esas 2021/20335 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18223
Karar No: 2021/20335
Karar Tarihi: 01.12.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18223 Esas 2021/20335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz istemleri incelendi. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik hapis cezasına hükmedildiği ve adli para cezasının da eksik tayin edildiği belirlendi. Ancak bu nedenle bozma yapılmadı ve hüküm onandı. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, belirlenen cezanın kazanılmış hak gözetilerek infazının yapılması gerekirken sadece adli para cezasıyla cezalandırılması bozmayı gerektirdi. Hüküm, bu aykırılığın düzeltilmesi yapılarak onandı. Belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 35, 31/3, 62, 50/1-a, 52 ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62 maddeleri ile CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2021/18223 E. , 2021/20335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 145. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK"nın 35, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL hesabı ile 2.160,00 TL adli para cezası yerine 2.060,00 TL adli para cezası olarak eksik adli para cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.