Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4119 Esas 2021/20191 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4119
Karar No: 2021/20191
Karar Tarihi: 22.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4119 Esas 2021/20191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerine gece saatlerinde hırsızlık yapmak suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle durduğunu, ancak daha sonra tekrar suç işleyerek zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtti. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, mahkeme suçlamanın kanuni dayanağı olan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 55/3 ve 5237 sayılı kanunun 142/1-b, 143, 31/3. maddelerinin ihlal edildiğine karar verdi ve Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazını reddetti. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 765 sayılı TCK’nın 55/3 maddesi: Çocukların suç işlemesi durumunda özel hükümleri belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143 maddesi: Hırsızlık suçunun cezasını belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi: Suçun zamanaşımı süresini belirler.

6. Ceza Dairesi 2021/4119 E. , 2021/20191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde gece vakti saat 03:30 sularında müştekilere ait işyerinin sağlam ve muhkem kapılarını suç arkadaşlarıyla birlikte zorladıkları sırada yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 55/3 ve 5237 sayılı kanunun 142/1-b, 143, 31/3. maddelerini ihlal ettiği gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle duran ve ikinci suç tarihinde tekrar işlemeye başlayan 1 yıl 6 ay 9 günlük sürede eklendiğinde zamanaşımı süresinin 765 sayılı yasa hükümlerine göre karar tarihinden sonra 01.03.2021 tarihinde dolduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.