Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1035 Esas 2020/5499 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1035
Karar No: 2020/5499
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1035 Esas 2020/5499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen kararın bozulması gerektiği belirtildi. İlk olarak, olayın gündüz vakti gerçekleştiği halde sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi hatalı bulundu. İkinci olarak, daha önce verilen cezanın sanık yararına kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmediği için fazla ceza verildiği ve ikinci kez mükerrirlik uygulaması yapıldığı belirtildi. Son olarak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmediği için hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu sebeplerle hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 143. maddesi: Eylemin gece vakti işlenmesi durumunda verilecek cezayı belirler.
- TCK'nın 141. maddesi: Verilen cezaların mahkumun yararına olması durumunda ceza tekrarının önlenmesi için özel düzenlemeler getirir.
- CMUK'un 326. maddesi: Yapılan hukuka aykırı bir davranışın bozulması ve nedenleri ile ilgili açıklama yapar.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlenmesi nedeniyle verilecek cezaların ve hak yoksunluklarının t

17. Ceza Dairesi 2020/1035 E. , 2020/5499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun beyanına göre suç saatinin 19.40 sıraları, olay günü yaz saati uygulaması da hesaba katıldığında güneşin batış saatinin 20.11 olduğu anlaşılmakla, eylem gündüz vakti işlendiği halde sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Mahkemece kurulan 03/12/2014 tarihli hükümde, sanık hakkında neticeten erteli 9 ay hapis cezası ve mükerrirlik cezası tayin edildiğinin ve kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu cezanın sanık yararına kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek sonuçta fazla hapis cezasına ve ikinci kez mükerrirlik uygulamasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.