Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1328 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1328
Karar No: 2019/1821
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1328 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, sıra cetvelindeki yerleri değiştirme talebiyle açılan bir şikayet davasının reddine ilişkindir. Şikayetçinin gayrimenkulün usulsüz satışına yönelik ihalenin feshi davası açacaklarını belirtmesi ve sıra cetvelindeki yerlerinin üst sıraya taşınabileceğini ileri sürmesi dikkate alındığında, mahkeme sıra cetvelinin iptalini gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilen karar, İİK'nın 366. maddesi uyarınca onanmış ve kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz tarafından yararına sonuçlanan bir kararın kesinleşmesi halinde, kararın verildiği mahkemece onanır. Onanan kararda aksi karar verilmedikçe, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabilir.

23. Hukuk Dairesi 2019/1328 E. , 2019/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin ..."den olan alacağının temini için takip başlatıklarını, borçlunun başka borçlardan dolayıda takip yapılıp sıra cetveli hazırlandığını, sıra cetvelinin tebliğinden sonra gayrimenkulun satıldığını öğrendiklerini bunun usulsüz olduğunu bu nedenle ihalenin feshi davası açacaklarını, yine dilekçede belirtilen ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/541-656 sayılı dosyasında haczin fekkine karar verdiğini, kararın temyiz aşamasında olduğunu, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, sıra cetvelindeki yerlerinin üst sıraya taşınabileceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili; şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin iptalini gerektirecek bir husu bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.