Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2158 Esas 2015/8809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, davacı ve davalının ikamet adreslerine göre ... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından davacı taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini ancak davalının edimini yerine getirmediği iddiasıyla eksikliklerin giderilmesi konusunda kendisine izin verilmesini, yapılacak masrafların tespit edilerek davalıdan tahsili isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ... Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.