Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15347 Esas 2014/21090 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15347
Karar No: 2014/21090
Karar Tarihi: 26.09.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15347 Esas 2014/21090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilen bir hükümlü olan kişinin denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ve yeniden mahkumiyet cezası aldığına karar verdi. Bu nedenle, önceki hükmün aynen infazına karar verildi ve hükümlü tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Hükümlü, erteleme hükmünün aynen infazına itiraz edebilir, ancak bu karar temyiz edilemez. Bu nedenle, hükümlünün temyiz talebi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi, CMUK.nun 317. maddesi ve CMK.nun 264. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/15347 E. , 2014/21090 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 22.11.2007 tarihinde mahkumiyetine karar verilen ve cezası ertelenen hükümlü ..."nun denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve mahkumiyet cezası alması nedeniyle yapılan yargılama sonunda; önceki hükmün aynen infazına dair ... 8. Ceza Mahkemesinin 03.09.2013 gün, 2006/692 esas, 2007/814 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkında, erteli hükmün aynen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.