Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4645 Esas 2015/8777 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4645
Karar No: 2015/8777
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4645 Esas 2015/8777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanıkların çalıntı yedek lastiğin satıldığına dair net ve kesin beyanları olmadığı için sadece bir sanığın suçlu bulunması ve diğer sanığın hakkında yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık M.K.'nın uygulanacak cezanın hesaplanmasında yapılan bir hesap hatası sonucu fazla ceza verildiği tespit edilmiş ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, çalıntı mal satın alınması veya kabul edilmesi suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 280. maddesi, adli para cezası hesaplaması için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/4645 E. , 2015/8777 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/116705
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2010
NUMARASI : 2010/21 (E) ve 2010/531 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, müştekinin çalınan yedek lastiğinin ele geçmediği, hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen S.. Ü.., Z.. Ç.. ve M.. K.."ın müştekinin yedek lastiğinin çalındığına ve satıldığına dair net ve kesin beyanları olmadığının anlaşılması karşısında; sanık A.. A.."in müştekinin yedek lastiğini çaldığına, sanık M.. K.."nın da söz konusu lastiği satın aldığına dair mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanık M.. K.. hakkında 5 ay hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasa"nın 50. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu 3000 TL adli para cezası yerine 3200 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. müdafi ve sanık A.. A.."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.