Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34155 Esas 2016/11615 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34155
Karar No: 2016/11615
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34155 Esas 2016/11615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçuyla dava açılmış ve yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği sonucunda, yapılan incelemelerde hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği belirlenmiştir. Ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125-3-a maddesi yerine, önce TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlenmesi ve sonrasında 125/3-a maddesinin uygulanmaması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak hüküm düzeltildi ve onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri; TCK'nın 125-3-a ve 125/1. maddeleri ile TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/34155 E. , 2016/11615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması esasa etkili olmayacağından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.