MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili asıl davada; davalı ... adına tescilli olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışık ihlali yaparak geçmesi sonucu (maktul) ..."un sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda ..."un kaza mahallinde ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda ..."un vefatı üzerine davalı ... hakkında Ağır Ceza Mahkemesi"nde 2009/301 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, dosyadaki bilirkişi raporunda ..."in tamamen asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ölüm nedeniyle ailenin destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle davacı anne ... için 18.000,00 TL ve baba ... için 12.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinden sigorta limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini talep ettiklerini, ayrıca ..."un 23 yaşındayken genç yaşta ölümü nedeniyle anne ve babası ile kardeşlerinin büyük acı ve üzüntü duyduklarını, bu sebeple davacı anne ve baba için 20.000,00 TL"şer, kardeşleri olan diğer davalılar için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketleri hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili; 12.07.2013 tarihli dilekçe ile davacı anne ... için talep edilen 18.000,00 TL"yi 20.464,75 TL olarak ıslah etmiştir.
Davacılar vekili birleşen davada; davacı kardeş ..."un yaptığı cenaze taşıma masrafları için 10.000,00 TL maddi tazminat ve her bir davalı için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketleri yönünden maddi tazminat taleplerinin poliçede gösterilen sigorta limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı.... vekili asıl davada; davalı şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini, tazminat hesabı olan 12,287 TL"yi ibraname karşılığı ödeyerek poliçe kapsamında başkaca yükümlülükleri kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı.... vekili birleşen davada; davalı şirketin ikametgahının ... sınırlarında olduğu için yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, cenaze taşıma masrafı talebinin fahiş olup teminat dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermemiştir.
Davalı ...; duruşmadaki beyanında aracı sattıktan sonra kazanın meydana geldiğini, diğer davalının devri almadığını belirtmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile davacıların davalı....’ ya karşı açtıkları davanın reddine, 8994,63-TL maddi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, 20.464,75-TL maddi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, 15.000-TL"şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştere
ken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a ve davacı ...’a verilmesine, 5.000-TL"şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a, davacı ...’a, davacı ...’a ve davacı ...’a verilmesine, birleşen dava yönünden davacılardan ...’un maddi tazminat talebinin reddine, 5.000-TL"şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a, davacı ...’a, davacı ... (...) ...’a ve davacı ...’a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleştirilen davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.095,00 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davanın davalısı ..."dan alınmasına 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.