2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9433 Esas 2015/212 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2 maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın kendisine ait olup ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 29.05.2009 tarih, 4352 sayılı kararı ile sınırları belirlenen tarihi sit alanı içerisinde yer alan ... ili, ... İlçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 1428 ve 1429 parsel sayılı taşınmazlara toprağın verimliliğini artırmak gayesiyle 25 kamyon hafriyat toprağı döktüğünün belirlendiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; suça konu taşınmazların daha önce babası ve dedesi tarafından tarımsal amaçlı kullanıldığını, kendisine babasından miras kalan arazilerin toprağının gücünü kaybettiğini anlayınca güçlenmesi amacı ile toprak döktürdüğünü, başka bir maksadının olmadığını beyan ettiği, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 19/04/1996 tarih ve 421 sayılı ilke kararında tarihi sit, "Milli tarihimiz ve askeri harp tarihi açısından önemli tarihi olayların cereyan ettiği ve doğal yapısıyla birlikte korunması gerekli alanlardır" şeklinde tanımlanmış olup, yine aynı ilke kararında tarihi sit alanlarının koruma ve kullanma koşulları arasında önceden süregelen tarımsal faaliyet ile bağ ve bahçeciliğin devam ettirilebileceğine karar verilmiş olduğu, mahkemece icra edilen keşfe katılan ziraat mühendisi, çevre mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen 04/05/2012 tarihli raporda, suça konu 1428-1429 sayılı parsellerin üzerine toprak özelliğini zenginleştirmek maksadıyla kamyonlar ile getirilen toprağın yayıldığı ve toprağa sulu tarıma uygun sebze türlerinden patlıcan, domates ve karpuz fidelerinin dikildiği, parsel üzerinde yapılan toprak ilavesinin Yüksek Kurul"un ilke kararı gereğince mevcut tarımsal faaliyetin devamı niteliğinde olması nedeniyle, bitki örtüsünü ve topoğrafik yapıyı bozabilecek veya tahrip edebilecek herhangi bir müdahale olmadığı ve başka bir tarladan (kendi tarlası) getirilen 20 kamyon toprağın toprak striktürünü bozmaksızın araziye yayılarak oradaki toprak tekstür özelliklerini iyileştirici özellikte olması sebebiyle 2863 sayılı Kanuna göre fiziki müdahale teşkil etmediği hususunun belirtildiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.