Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17395 Esas 2021/6663 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17395
Karar No: 2021/6663

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17395 Esas 2021/6663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar ettiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmesine rağmen, dosyanın incelenmesi sonucu bu kararın yanlış olduğu ortaya çıktı. Sanığın, ilk uyarıdan sonra da denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeye çalıştığı ancak eksiklikleri olduğu için cezai işlem uygulandığı görüldü. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2020/17395 E. , 2021/6663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :.... Çocuk Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa....Anadolu Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 09.10.2014 tarihli davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu davetten sonra sanığın denetime başladığı, sanığın 16.02.2015 tarihli görüşmeye katılmaması üzerine, sanığa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 16.03.2015 tarihli uyarının tebliğ edilerek ihtarda bulunulduğu; sanığın uyarıdan sonra görüşmeye katıldığı ancak 13.04.2015 tarihli grup çalışmasına katılmaması üzerine, sanığa yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadan dosyasının kapatıldığının anlaşılması karşısında; ilk uyarıdan sonra da denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeye çalışan sanığın, "13.04.2015 tarihli grup çalışmasına katılmamasının’’ kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.