MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f- son, 35/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1,
53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanlar Serkan ve Yavuz"un ses ve ışık sistemi pazarlaması yaptıkları, kendini... olarak tanıtan sanığın, katılanlar ... ve ...’ı telefonla arayarak ...Müzik firması ile irtibata geçip, ... ilinde bir ses sistemi kurmalarını istediği, fiyat konusunda anlaştıkları, ses sistemlerinin ücretini ödemek üzere katılan ..."in yetkilisi olduğu şirket adına keşide edilmiş biri... seri nolu 4.500TL bedelli, diğeri...seri nolu 2.900TL bedelli iki adet suça konu çeki, kargo marifetiyle katılanlara gönderdiği, katılanların çeklerin kargo ile ellerine ulaşmasından bir gün sonra bankaya sormaları üzerine çeklerin sahte olduğunu öğrendikleri, bilirkişi raporları ile külliyen sahte oluşturulduğu tespit edilen suça konu çekleri sanığın katılanlara vermek suretiyle ses sistemi satın almaya çalıştığı ancak katılanların çeklerin sahte çıktığını öğrenmeleri üzerine sanığa ses sistemini göndermedikleri, bu şekilde sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanların beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; Aras Kargo"dan gelen yazı cevabında suça konu çeklerin kargo gönderisinin... adına yapıldığı, alıcının ise ...Müzik olduğu, gönderici adresi olarak ... ... olduğunun bildirildiği, kolluk tarafından yapılan araştırmada, bu adresin sanığın annesi olan ..."in ikamet adresi olduğu, sanığın savcılık ifadesinde de, bu adresin kendi adresi olduğunu kabul ettiği, ayrıca kargo gönderisi üzerine telefon numarası olarak verilen ... numaralı telefonun sanığın babası olan ... adına kayıtlı olduğunun GSM operatörü ile yapılan yazışmalar neticesinde tespit edildiği, sanığın benzer dosyalarda da bu şekilde mağdurlara telefonla ulaşarak, kendisini... olarak tanıtıp, aynı şekilde sahte olarak düzenlenen çeklerle, aynı eylemlerde bulunduğu ve bu şekilde sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin; sanığın suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.