Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15440 Esas 2018/1976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davaya konu senedin davacıdan açığa imzalı şekilde hile ile alındığını ileri sürerek, davaya konu senet sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senedin aslında davalıya ait olup fiilen de davalıca işletilen fakat tapuda davacı adına gözüken tarlanın davacıya geri satılması karşılığında düzenlendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, senedin nakten şeklinde düzenlenmesine rağmen davalının senedi tarla satışına istinaden aldığı savunması karşısında senet sebebini talil ettiği ve ispat yükünün yer değiştirerek davalı tarafa geçtiği, davalının taşınmaz satışına ilişkin borç olgusunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.