MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2013/18221 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin 3. davalının 2. sırada olduğunu, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın haciz tarihinin şikayetçinin haciz tarihinden önce olduğu, şikayetçinin iddiasının aksine haciz tarihinin haciz kaydının tapu kaydına işlendiği tarih olarak dikkate alınmasının yasaya ve içtihatlara uygun olduğu, sıra cetvelinde yer alan hatalı bilgilerin ve fazladan yazılan kısımların sıra cetvelinin iptalini gerektirmeyeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.