Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6394 Esas 2021/10359 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6394
Karar No: 2021/10359
Karar Tarihi: 20.10.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6394 Esas 2021/10359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında, davacı tarafın temyiz başvurusunun reddi ve davalı tarafın temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onaylanması kararlaştırıldı. Kararda belirtilen 6763 sayılı yasaya göre kesinlik sınırı 1 Ocak 2021 tarihinde 78,630 TL'ye çıkarılmıştır. İkinci bentte, dosyadaki yazılara ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 6100 sayılı HMK'nın 352, 362 ve 370.maddeleri anılmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2021/6394 E. , 2021/10359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davacı temyizi yönünden;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2021 tarihinden itibaren 78.630TL"ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddi gerekmektedir.
2) Davalı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370.maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 4.651,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 59,30 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.