Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/378 Esas 2019/2801 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/378
Karar No: 2019/2801
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/378 Esas 2019/2801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararın incelenmesinde, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü temyiz ettikten sonra, temyiz hakkından feragat ettiği ve kararın kesinleşmesini istediği görüldüğünden, dosyanın inceleme yapılmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaa katılma hakkı bulunmayan bir kurumun, gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması sebebiyle şikayetçiye katılma ve Kanun yoluna başvurma hakkı kazandığına dair düzenlemeleri açıklamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi (Vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri (Şikayetçi konusunda katılma hakkının olmadığı durumlarda temyiz hakkının reddedilmesi)

6. Ceza Dairesi 2019/378 E. , 2019/2801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süre içerisinde temyiz ettikten sonra, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 27/02/2019 günlü dilekçesinde, temyiz hakkından feragat ettiğini ve hakkındaki kararın kesinleşmesini istediğini bildirdiği görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2) Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Sinop İl Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Sinop İl Müdürlüğü"nün suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması, şikayetçiye katılma hakkı ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Sinop İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.