Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18448 Esas 2013/159 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18448
Karar No: 2013/159
Karar Tarihi: 15.1.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18448 Esas 2013/159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir ortaklığın giderilmesine ilişkin bir dava hakkında verilmiştir. Davacı borçlu ortağın alacaklısı, İcra Mahkemesi'nden almış olduğu yetkiye dayanarak, 10 parça taşınmazda ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş ancak hüküm tarihi itibariyle satış bedeli üzerinden % 0 9.9 nispi karar harcının alınması gerektiği halde %09 harcın tahsiline karar vermiştir. Bu nedenle hüküm, harçla ilgili kısmı çıkarılarak yeniden düzenlenmiş ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanarak onama harcından mahsubu yapıldıktan sonra temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 121. maddesi ve Harçlar Yasası'nın 138. maddesi ile Genel Tebliği 1 sayılı tarifesi gösterilmiştir. Ayrıca, düzeltme işlemi sırasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438.maddesi ve 6100 Sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2012/18448 E. , 2013/159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından, İİK.nun 121. maddesine göre, İcra Mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan 10 parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu edilen taşınmazların yüzölçümü, cinsi, ortak sayısı, pay oranları ve imar durumu itibariyle aynen bölünmelerine olanak bulunmamasına nazaran, satışları suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına göre, temyiz eden davalı ..."in hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilirken, 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince yayımlanan Harçlar Yasası’nın Genel Tebliği 1 sayılı tarifesi uyarınca, hüküm tarihi itibariyle satış bedeli üzerinden % 0 9.9 nispi karar harcı alınması gerekirken, % 09 harcın tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmın kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak %09.9 harcın payları oranında ortaklardan alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün 6100 Sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, HMUK’nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 15.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.