Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6034 Esas 2015/8768 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6034
Karar No: 2015/8768
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6034 Esas 2015/8768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık yapması suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya ve duruşma tutanakları dahil edilerek incelenen kanıtlar, hâkimin takdiri ve gerekçeler doğrultusunda suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, yapılan 13,20 TL mahkeme masrafı, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi gereğince belirlenen en az 20 TL'nin altında olduğu için suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, verilen karar bozulmuştur ve mahkeme giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi yerine, Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi bu karara dayanılarak uygulanmıştır. Karar, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilmiş ve onanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/6034 E. , 2015/8768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan 13,20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan 13,20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.