Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6020 Esas 2015/8767 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6020
Karar No: 2015/8767
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6020 Esas 2015/8767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini ve mahkum olduğunu kabul etti. Ancak, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar sürmesi gerektiği, bu koşulun dikkate alınmamasının hükümde hata olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Yeniden yargılama yapılmayacağından, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki \"TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına\" bölümü çıkarıldı ve yerine \"5237 Sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen ve 53/3 maddesi uyarınca, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın hakların yoksun bırakılması, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması\" cümlesi eklendi. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-(c) ve 53/3, 5237 Sayılı TCK'nın 53/1 ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/6020 E. , 2015/8767 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/198949
MAHKEMESİ : Emet Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2010/140 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.