MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı ...Büyük Grup Konut Yapı Kooperatifine üye iken, tüketicinin korunmasına ilişkin yasa uyarınca, TOKİ"nin denetim görevini yapmaması ve diğer davalıların muvazaalı işlemleri nedeniyle arsa tapusunun Sarayköy Kooperatifine geçtiğini, kendisine isabet eden dairenin tüm bedelini ödediğini ileri sürerek, E/2 Blok 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline, tescil mümkün olmadığı takdirde dairenin değeri ve kira gelir kaybı nedeniyle tazminata ve davalı ... Kooperatifine üyelik hakkının tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., Gürpınar ve Büyük Grup Kooperatifleri vekilleri, davayı kabul etmediklerini, davanın görevli mahkemede açılmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Davalı TOKİ vekili, muvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin Tüketicinin Korunması Kanunundan kaynaklanmadığı, Kooperatif Hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.