MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan...’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 118, 841 ve 322 parsel sayılı taşınmazları torunu davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını, davalı ...’nin muristen edindiği 322 parsel ile 841 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını dava dışı üçüncü kişilere devrettiğini ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle 118 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, üçüncü kişiye devredilen diğer iki parça taşınmaz bakımından miras paylarına isabet eden 125.943,33.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.03.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat...geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın aynı akitle başka taşımazların temliki hakkında açılan davada mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik yapıldığı hususu sabit olduğuna göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 7.511.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.