5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/18698 Esas 2017/8360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmama gerekçesinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi şeklinde yasal olmayan gerekçeye dayanılmış ise de; sair gerekçeler yerinde görüldüğünden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı da gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi ile uygulama maddesinin de TCK.nun 50/6. maddesi yerine 52/6. maddesinin gösterilmesi,
3-Yabancı uyruklu sanıkların tercüman masraflarının hazineden tahsili yerine yazılı şekilde sanıklardan tahsiline hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "XSX616 plakalı nakil aracının
üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesine," yazılması ile hükümden "52/6" ibaresinin çıkarılarak yerine "50/6" ibaresinin eklenmesi, hükmün 2 numaralı fıkrasının 4. alt bendinde yer alan "kısa süreli hapis cezasının" ifadesinden sonra gelmek üzere "kısmen veya" ifadesinin eklenmesi, hükmün 7 numaralı bendinden "100 TL tercüman ücreti" ile "106 TL" ibareleri çıkartılarak, 106,00 TL yerine 6,00 TL yazılması suretiyle sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2017 günlü oybirliği ile karar verildi.