Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6051 Esas 2015/8763 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6051
Karar No: 2015/8763
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6051 Esas 2015/8763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve müştekinin zararını gidermek istediğini ifade etmiştir. Ancak, müştekinin zararını gidermek için sanığa ayrıca süre verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri olarak; TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverme tarihine kadar devam etmesinin gözetilmemesi ve mahkeme masrafı olarak yapılan 7,60 TL yargılama giderinin 20 TL'den az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gösterilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğu süresi devam edecek şekilde karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 106/1 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100 ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddeleri olduğu belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6051 E. , 2015/8763 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/164803
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2010
NUMARASI : 2010/59 (E) ve 2010/513 (K)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin zararını gidermek istediğini 04.03.2010 tarihli talimat ifadesine ekli yazılı savunmasında beyan ettikten sonra, kararın verildiği 03.05.2010 tarihine kadar yaklaşık iki aylık süre geçtiği, bu sürede müştekinin zararını giderme yönünde bir çabası dosyaya yansımayan sanığa zararı giderebilmesi için ayrıca süre verilmesine gerek olmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Mahkeme masrafı olarak yapılan 7,60 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. M..’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ve “yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın ./...

mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin ve "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 7,60 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.