MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2009
NUMARASI : 2009/315-2009/1302

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169 a/5 maddesinde, “İtirazın kabulü kararı ile takibin duracağı” hükme bağlamıştır.
Mahkemece, bonoda şikayetçi borçlunun imzasının bulunmadığı ve imzaların ait olduğu kişiyede verdiği vekaletnamede bono düzenlemek yetkisinin olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 3. İcra Mahkemesi"nin 17.11.2009 tarih ve 2009/ 315 Esas- 2009/1302 sayılı kararının 1 numaralı fıkrasında yer alan “Takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “Davacı borçlu yönünden Takibin Durdurulmasına” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.