Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16393 Esas 2017/16349 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16393
Karar No: 2017/16349
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16393 Esas 2017/16349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Karar temyiz edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda TCK.nun 157/1, 62/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü yer alırken, ayrıca TCK.nun 141/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü de verilmiştir. Kararın bozulması için ise 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları yönünden uzlaştırma işlemlerinin gerektiğine karar verilmiştir. Kanunlara göre; TCK.nun 157/1 maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlerken, TCK.nun 62/1 maddesi ise dolandırıcılık suçunun cezasını belirler. TCK.nun 52/2 maddesi, suçun işlenmesinde kullanan araçlarının fişlenmesini düzenlerken, TCK.nun 53. maddesi de dolandırıcılık suçunun mağdurunun ziyanının tazmini ile ilgilidir. TCK.nun 58. maddesi ise dolandırıcılık suçunun cezas

15. Ceza Dairesi 2017/16393 E. , 2017/16349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : 1-TCK.nun 157/1,62/1,52/2,53,58.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nun 141/1,62/1,53,58.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve hırsızlık suçları nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.