Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6943 Esas 2015/8761 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6943
Karar No: 2015/8761
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6943 Esas 2015/8761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanık M.Ç.'nin temyiz nedeniyle verilen hükmün yargılama gideri olarak belirtilen tutarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a aykırı olduğunu belirterek bozulmasına karar verdi. Yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı kanunun 100. maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi kararlaştırıldı. Kanunlar hakkında daha detaylı bilgi için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi okunabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/6943 E. , 2015/8761 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/226907
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2011
NUMARASI : 2008/1470 (E) ve 2011/194 (K)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık N.. Ö.. kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık N.. Ö.. müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasa"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık M.. Ç.. hakkında hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 2,20 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç.."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine"" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 2,20 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine ""cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.