MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara istinaden düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın kapalı fatura olduğunu ve davacı aracılığıyla dava dışı Pehlivan firmasından alınan malların bedellerinin bu firmaya ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davaya konu faturanın kapalı fatura olması sebebiyle kural olarak bedelinin ödenmiş olduğuna karine olduğu ve artık satımın peşin olmayıp veresiye olduğunu ispat yükünün davacıda bulunduğu, davaya konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup ödenmemiş gözükmesi sebebiyle faturanın veresiye olduğunu davacının ispat ettiği, davalının borcunu ödediğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı, davacı tarafından dava dışı şirkete yapılan ödemenin benimsenmediği ve yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.