Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7378 Esas 2021/9048 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7378
Karar No: 2021/9048

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7378 Esas 2021/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen kararın temyiz edildiği bu davanın görüldüğü mahkeme, davacı kadının tazminat ve iştirak nafakası miktarları yönünden, davalı erkeğin ise tüm konulara yönelik olarak temyiz ettiğini ifade etti. Mahkeme, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise belirli konulara yönelik temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtti. Ancak, davacı kadının yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğunu bildirdi ve daha uygun miktarlarda tazminat takdiri yapılması gerektiğini açıkladı. Bu sebeple, kararın bozulması gerektiğine hükmederek, diğer konuların ise onanmasına karar verildi.
Detaylı kanun maddelerine gelince, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve 174/2 maddelerine, Türk Borçlar Kanunu'nun ise 50 ve 51 inci maddelerine atıfta bulunulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda tazminat takdiri yapılması gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/7378 E. , 2021/9048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve iştirak nafakası miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51 inci maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.02.12.2021 (Prş.)