Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16914 Esas 2013/158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Paydaşlığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 551 parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik olmamasına ve dava konusu edilen taşınmazın yüzölçümü, cinsi, paydaş sayısı, pay oranları ve imar durumu itibariyle aynen bölünmesine olanak bulunmamasına nazaran, satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına, taşınmaza satış aşamasında yeniden değer takdir edilebileceğine göre, temyiz eden davalı ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Temyiz eden davalı ..."ın dava harcı ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı ve elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi mallarda ortaklar ya da paydaşlar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu niteliği nedeniyle sonuçta kazanan ya da kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen 551 parsel No"lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesine yönelik başlangıçta müstakil olarak açılan dava, yine taraflar arasında Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2007 / 57 Esas sayılı dosyasında 843 ve 1936 no"lu parsellere ilişkin olarak açılan dava ile birleştirilmiş ise de, 29.12.2009 tarihli oturumda mahkemece 843 ve 1936 No"lu parsellerin satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine, 551 parsel No"lu taşınmaz hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiştir. Bunun üzerine 551 No"lu parsel hakkındaki dava, mahkemenin 2009 / 1799 esasına kaydedilerek sonuçlandırılmıştır. Ne var ki tefrik edilen dava, yine taraflar arasında ortak mülkiyete tabi başka bir taşınmaza ilişkin olup, verilen kararla tefrik edildiği davadaki taşınmazlardan ayrı olarak infaz konusu olacağından tefrik sonucu oluşan bu dava dosyasında da, dava harcı ve yargılama giderlerinin ayrıca değerlendirilmesi gerekirken bu
konuda herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün dava harcı ve yargılama giderlerine hasren bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Davalı ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda ( 2 ) No"lu bentte yazılı nedenlerle dava harcı ve yargılama giderlerine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.