5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2043 Esas 2021/8800 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2043
Karar No: 2021/8800
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2043 Esas 2021/8800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan ceza verilmiştir. Ancak, temyiz edilen kararda hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanarak uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararına rağmen sadece hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme (61. madde)
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği (62. madde)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nun 51. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/2043 E. , 2021/8800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında adli para cezası ve hapis cezasına mahkumiyet kararı verildiği, erteleme hükümlerinin yalnızca hapis cezaları için uygulanacağı gözetilmeden ve sanığın cezasında ayrım yapılmaksızın cezasının TCK"nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.