Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A- Sanıkların savunmalarında, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ... isimli şahıstan aldıklarını beyan etmeleri, sanık ..."in yakalanmadan önce ... ile telefon görüşmesi yaptığını beyan etmesi ve kartvizitini verdiğinin anlaşılması karşısında, ... isimli şahsın olayla ilgili beyanı alınarak yakalanan uyuşturucu maddeleri sanıklara ..."in verip vermediği belirlendikten sonra sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanıklar hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
B- Belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.