Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10749 Esas 2014/2786 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2011/356347
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2007/475 (E) ve 2009/115 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararın gerekçesine atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırıldığında, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.