MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanan işyerine 06.01.2005 tarihinde davalının maliki olduğu işyerindeki temiz su tesisatının patlamasıyla sızan suyun zarar verdiğini, hasar bedeli olan 7.757,00 USD"nin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 7.757,00 USD"nin 15.02.2005 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ve ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz"in 28/11/2013 tarih, 2013/11629 Esas 2013/16833 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile 7.250,59 USD karşılığı 9.603,40 TL rucuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 15/02/2005 tarihinden hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont faiziyle ve fili ödeme tarihindeki efektif satış kuru karşılığı TL olarak davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 491,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.