Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık malını satın alma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4693 Esas 2015/8755 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4693
Karar No: 2015/8755
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık malını satın alma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4693 Esas 2015/8755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava sonucunda, sanıklar T.Ö., A.E. ve M.A. hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık malını satın alma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık T.Ö.'nün yargılanmasına ilişkin açıklanması geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu açıktır ve bu nedenle temyiz edilememiştir. Diğer iki sanık için ise, suçların kabul edildiği ve hakimin takdirine göre nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı şeklinde bir hüküm verilmiştir. Ancak kasten işlenen suçlarda, sanıkların kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar \"velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun\" devam edeceği, altsoyları haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle hüküm fıkrasında bir düzeltme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/4693 E. , 2015/8755 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/100123
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/746 (E) ve 2010/781 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık malını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık T.. Ö.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık T.. Ö.. müdafinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-Sanıklar A.. E.. ve M.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezalarıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyları haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. E.. ve M.. A.."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı .../...

olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.