Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31307 Esas 2015/2993 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31307
Karar No: 2015/2993
Karar Tarihi: 26.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31307 Esas 2015/2993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada verilen beraat kararını incelerken, yapılan hataları belirlemiş ve kararı bozmuştur. Hatalar arasında; sanığın sorgulanmaması ve savunmasının alınmaması, 6352 sayılı yasada yer alan geçici maddeye göre cezasızlık kararı verilmesi için gereken şartların araştırılmaması yer almaktadır. Mahkeme, sanığın hangi tarihten beri kayıtsız sayacı kullandığının belirlenmesi ve teknik bilirkişi raporunun alınması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun maddesi 193/2, 6352 Sayılı Yasa'nın Geçici 2. madde.

13. Ceza Dairesi 2013/31307 E. , 2015/2993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 222,57 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasanın öngördüğü 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Sanığın hangi tarihten itibaren kurumda kaydı bulunmayan sayacı kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım değerine göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınması, sonucuna göre de sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.