MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekilince, Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dilekçe ile müvekkillerin murisi ....."in, davalı ...."nin sigortalı çalışanı iken davalı şirkete ait mermer yüklü kamyon ile ...ıkesir ili .... ilçesinde seyir halinde iken 05/05/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı ...nın aracın trafik sigorta şirketi olduğunu belirterek davacılardan ... için 200.000,00 TL diğer davacıların her birisi için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...."den kaza tarihi olan 05/05/2015"ten itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacılardan ... için 50.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 30.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/392 Esas-2015/400 Karar sayılı kararı ile Nöbetçi Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda, talebin iş kazasından kaynaklanması
nedeniyle İş Mahkemesi"nin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.