Esas No: 2021/9361
Karar No: 2022/2014
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9361 Esas 2022/2014 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından hüküm vermiştir. Mala zarar verme suçuna verilen adli para cezasının temyizi mümkün olmadığından, sadece iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen açıklanmasının geriye bırakılması kararı itiraza tabidir ancak itirazın reddedildiği anlaşılmıştır. Hırsızlık suçuna verilen ceza ise eksik ceza tayini olmadığı için temyiz edilebilirdir ancak mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/2-h, 143, 31/2. maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine itiraz mercii olan Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/537 D.iş numaralı 18.07.2016 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahaline İADESİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılamada TCK'nın 142/2-h, 143, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göretemyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
