Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4380 Esas 2015/11625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2014/321-2014/503

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında Cumhuriyet Mahallesi 113 ada 10 parsel sayılı 2.396,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İsmail oğlu Ahmet adına tespit ve 21.9.1976 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı A.. K.. vekili 10.12.2007 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın 144 metrekare bölümünü haricen satın alma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen hükmün davalı taraf yönünden vekalet ücreti bakımından bozulmasına karar verilmiş, mahkemece vekalet ücretine yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine davalılar lehine tarife gereğince vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.