Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35215 Esas 2016/11569 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35215
Karar No: 2016/11569
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35215 Esas 2016/11569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığı ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümün haklı olduğu ve kanıtlarla desteklendiği tespit edilmiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuk, kanuna uygun olarak yargılanmış ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Yaralama suçundan verilen hükümler temyiz edilemez nitelikte olduğundan reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlaline yönelik temyiz isteğinde reddi nedeni bulunmamış ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: Yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz edilemez olması durumunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/35215 E. , 2016/11569 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ceyhan(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık M.. Ş.. ile suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. ve müdafiinin temyiz isteklerinin, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. Ş.. ile suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. ve müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.