Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17330 Esas 2017/16335 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17330
Karar No: 2017/16335
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17330 Esas 2017/16335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Haydarpaşa gümrüğünde polis olarak tanıtıp haksız menfaat sağlayarak dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamına girip girmediği, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirsizdi. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevlendirme yapılması gerekiyordu. Temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Suçun işleniş şekli
- TCK'nın 52/2 maddesi: Ceza indirimi
- TCK'nın 53/1 maddesi: Koşullu salıverilme
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu ile ilgili hükümler
- (L) bendi: Nitelikli dolandırıcılık suçunun özelliklerini belirleyen ekleme.

15. Ceza Dairesi 2017/17330 E. , 2017/16335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Dolandırıcılık
Hüküm : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Haydarpaşa gümrüğünde polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.