Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4124 Esas 2015/11621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2012/243-2014/288

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. K.. vs. vekili Avukat Gülten ve Avukat Tahsin Murat ile aleyhine temyiz istenilen Ü.. T.., H.. Ü.., Şükrüye , T.. O.. vekili Avukat Ahmet ve H.. Ü.. vekili Avkat Ali geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 64 ada 49 parsel sayılı taşınmaza ait kesinleşme tarihini gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların,
2- Kumluca Kadastro Mahkemesinin 1988/81-2001/190 Esas-Karar sayılı dava dosyasının,
3- Çekişmeli 64 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşılmakla, tapu kaydının oluşumuna esas olan ilgili mahkeme kararı ile varsa Yargıtay ilamının onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.