7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11996 Esas 2016/2560 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11996
Karar No: 2016/2560
Karar Tarihi: 24.02.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11996 Esas 2016/2560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

7275 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilen çocuğun temyiz istemini inceleyen 19. Ceza Dairesi, suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu ancak suça sürüklenen çocuk için bu sürenin 5 yıl 4 ay olduğunu belirlemiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için hakkında verilen hüküm de kararda değerlendirilmiştir. Olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna varan Ceza Dairesi, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e madde: Dava Zamanaşımı Süresi
- TCK 66/2. madde: Suça Sürüklenen Çocuk İçin Dava Zamanaşımı Süresi
- TCK 67/4. madde: Olağanüstü Zamanaşımı Süresi
- CMK’nın 231/8-c maddesi: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Kesinleştiği Tarih İle Suça Sürüklenen Çocuğun Denetim Süresi İçinde İşlediği Yeni Suç Tarihi Arasında Zamanaşımının Durdurulması
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi: Hükümlerin Bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi: Ceza Davasının Düşmesi
- TCK 55/1. madde: Müsaderenin Uygulanması

19. Ceza Dairesi 2015/11996 E. , 2016/2560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK"nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olacağı, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında 18.09.2005 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28.05.2007 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 19.09.2007 tarihinde işlediği başka suçtan verilen kararın 29.05.2012 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği yeni suç tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, emanette kayıtlı toplam 20 TL paranın TCK"nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine, bahis kuponları ile maç listelerinin dosya arasında saklanmasına, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.