Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8334 Esas 2016/7381 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; araç hasarının belirlenmesi için konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınması gereğine değinilmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 5480,00 TL nin ödeme tarihi olan 15/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Bozma ilamında belirtilen hususlar kazanılmış haklara halel getirmemek kaydı ile yargılama yapılması gerekmektedir. Kazanılmış hakkın tanımı, bu konudaki yargı kararlarına ve öğretideki açıklamalara göre “kişinin bulunduğu statüden doğan, kendisi yönünden kesinleşmiş ve kişisel niteliğe dönüşmüş hak” olarak belirtilebilir.
Somut olayda; bozma ilamımında davacının gerçek zarar miktarının belirlenebilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve mahkemenin kararı davalı taraf lehine bozulmuştur. Mahkemece, önceki hükmün davalı tarafından temyiz edildiği gözden kaçırılarak, bozmadan önce 4.644TL"ye hükmedilmiş olmasına rağmen, bozmadan sonra usuli kazanılmış haklara aykırı şekilde 5.480 TL"ye hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.6.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.