MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
...Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
...Dava, davacının 01/02/1986-01/06/2000 tarihleri arası davalı nezdinde kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının; 01/03/1989-.../06/1989 arası 120 gün, günlük ...987 TL, 01/07/1989-.../.../1989 arası 180 gün, günlük 4.784 TL, 01/01/1990-.../06/1990 arası 180 gün, günlük 5.950 TL, 01/07/1990-.../07/1990 arası ... gün, günlük ...467 TL, 01/.../1990-.../.../1990 arası ... gün, günlük ...467 TL, 01/01/0991-.../06/1991 arası 180 gün, günlük ....734 TL, 01/07/1991-.../.../1991 arası 180 gün, günlük ....667 TL, .../09/0995-.../.../1995 arası 58 gün, günlük 46,387 TL, .../.../1985-.../06/1996 arası 225 gün, günlük 260.691 TL, 01/07/1996-.../07/1996 arası ... gün, günlük 504,900 TL, 01/08/1996-.../.../1996 arası 150 gün, günlük 567,000 TL, 01/01/1997-.../03/1997 arası ... gün, günlük 723,775 TL, 01/04/1997-.../06/1997 arası ... gün, günlük 854,165 TL, 01/07/1997-.../.../1997 arası 180 gün, günlük ...231,371 TL, 01/01/1998-.../06/1998 arası 180 gün, günlük ...668,400 TL, 01/07/1998-.../09/1998 arası ... gün, günlük ...103,631 TL,01/.../1998-.../.../1998 arası ... gün, günlük ...336,625 TL, 01/01/199-.../06/1999 arası 180 gün, günlük ...112,200 TL, 01/07/1999-.../.../1999 arası 180 gün, günlük ...790,000 TL, 01/01/2000-.../03/2000 arası ... gün, günlük 4.000,000 TL, 01/04/2000-01/06/2000 arası 60 gün günlük 5.000,000TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın .../.... ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacının .../02/1989-.../08/1990 tarihleri arası askerlik hizmetini yaptığı anlaşıldığına göre askerlikte geçen süreleri dışlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK/370/...maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
"01/.../1990-.../.../1990 arası ... gün, günlük ...467 TL, 01/01/1991-.../06/1991 arası 180 gün, günlük ....734 TL, 01/07/1991-.../.../1991 arası 180 gün, günlük ....667 TL, .../09/0995-.../.../1995 arası 58 gün, günlük 46,387 TL, .../.../1985-.../06/1996 arası 225 gün, günlük 260.691 TL, 01/07/1996-.../07/1996 arası ... gün, günlük 504,900 TL, 01/08/1996-.../.../1996 arası 150 gün, günlük 567,000 TL, 01/01/1997-.../03/1997 arası ... gün, günlük 723,775 TL, 01/04/1997-.../06/1997 arası ... gün, günlük 854,165 TL, 01/07/1997-.../.../1997 arası 180 gün, günlük ...231,371 TL, 01/01/1998-.../06/1998 arası 180 gün, günlük ...668,400 TL,01/07/1998-.../09/1998 arası ... gün, günlük ...103,631 TL, 01/.../1998-.../.../1998 arası ... gün, günlük ...336,625 TL, 01/01/199-.../06/1999 arası 180 gün, günlük ...112,200 TL, 01/07/1999-.../.../1999 arası 180 gün, günlük ...790,000 TL,01/01/2000-.../03/2000 arası ... gün, günlük 4.000,000 TL, 01/04/2000-01/06/2000 arası 60 gün günlük 5.000,000TL ücretle çalıştığının tespitine" tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, .../02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.