Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1798 Esas 2019/4762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kızının davalının müdürü olduğu ...... 19.08.2009 tarihinde kaydolduğunu, eğitimin gerektiği gibi verilmediğini, davalı ..." ın kızını ve dershanedeki diğer kız öğrencileri tedirgin edici nitelikte davranışlar sergilediğini, bu nedenle haklı olarak kaydı sildirdiklerini, davalıya teslim edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, özellikle dosyada delil olarak sunulan soruşturma dosyalarındaki tanık anlatımları, olayın oluş şekli itibariyle verilen eğitiminde aksadığı, bu icap dışı davranışlar nedeniyle taraflar arasındaki güven ilişkisinin de sarsıldığı, bu nedenlerle sözleşmenin feshinin haklı olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, bu gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davalının ahlak dışı davranışları olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’ nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının gerekçe bölümünün son paragrafındaki “..ve ahlak dışı davranışlarda bulunduğundan..” sözcüklerinin karardan çıkartılarak yerine “Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, özellikle dosyada delil olarak sunulan soruşturma dosyalarındaki tanık anlatımları, olayın oluş şekli itibariyle verilen eğitiminde aksadığı, bu icap dışı davranışlar nedeniyle taraflar arasındaki güven ilişkisinin de sarsıldığı, bu nedenlerle sözleşmenin feshinin haklı olduğu anlaşılmaktadır.” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



......